| |
DHH841 > FUNK 21.10.12 19:35l 130 Lines 4848 Bytes #999 (360) @ FFL
BID : LAMDBO84101Y
Read: GAST
Subj: Re^2: Diskussionen um Entwurf einer neuen Powerline-Norm
Path: FFLB0X<DBO841
Sent: 121021/1656z @:DBO841.#NDB.BAY.DEU.EU [Weng JN68EP] OBcm1.07b5 LT:360
From: DHH841 @ DBO841.#NDB.BAY.DEU.EU (Hans)
To: FUNK @ FFL
X-Info: Sent with login password
Update vom 21.10.2012:
Der DARC hat bekanntgegeben, dass er sich bei der DKE-Abstimmung am 22. Oktober
2012 gegen die neue PLC-Norm aussprechen wird.
--
73 de Hans!
>From: DHH841 @ DBO841.#NDB.BAY.DEU.EU (Hans)
>To: FUNK @ FFL
>X-Info: Sent with login password
>
>Update vom 16.10.2012:
>
>Der Ersteller der Petition, Tobias Holzreiter, hat am 15. Oktober 2012 in
einem
>Brief an das deutsche Normungsgremium DKE gefordert, man möge bei der
>Abstimmung bei CENELEC der neuen Norm nicht zustimmen. Tobias Holzreiter hat
>seinen Brief unter www.df8th.de/PLC/Schreiben_an_DKE_15-10-2012.pdf
>veröffentlicht.
>
>--
>
>73 de Hans!
>
>
>>From: DHH841 @ DBO841.#NDB.BAY.DEU.EU (Hans)
>>To: FUNK @ FFL
>>X-Info: Sent with login password
>>
>>Diskussionen um Entwurf einer neuen Powerline-Norm
>>
>>Für Diskussionen sorgt der Entwurf einer neuen Norm, mit der u.a. neue
>>Störgrenzwerte für Powerline-(PLC-)-Anwendungen festgelegt werden.
>>
>>Powerline-Anwendungen stehen seit vielen Jahren in der Kritik, weil bei
>dieser
>>Art der Datenübertragung hochfrequente Signale auf ungeschirmten
>Stromleitungen
>>übertragen werden. Durch die fehlende Abschirmung wirken die Stromleitungen
>wie
>>Antennen und können dadurch erhebliche Störungen insbesondere im
>>Kurzwellenbereich erzeugen.
>>
>>Zur Zeit sind die Störgrenzwerte für Powerline-Anwendungen in der Norm EN
>>55022:2006 festgelegt. Diese Norm soll durch eine neue Norm ersetzt werden;
>ein
>>Entwurf dazu wurde durch das "Europäische Komitee für elektrotechnische
>>Normung" (CENELEC) erarbeitet
>>
>>Der Normentwurf trägt die Bezeichnung FprEN 50561-1. Die in diesem Entwurf
>>enthaltenen Grenzwerte und die daraus resultierenden möglichen Auswirkungen
>für
>>den Hobbyfunk werden derzeit kontrovers diskutiert.
>>
>>Der Funkamateur Karl Fischer, DJ5IL, vertritt die Auffassung, dass die neue
>>Norm "in keinem einzigen Punkt den Schutz der Funkdienste vor schädlichen
>>Störungen verbessern, (sondern) in vielen Punkten sogar verschlechtern"
>würde.
>>Der Normentwurf würde "über die gesamte Kurzwelle ca. 35 bis 45 dB höhere
>>Störpegel" zulassen als die derzeit geltende Norm. DJ5IL hat dazu einen
>Beitrag
>>mit dem Titel "Das Trojanischer Pferd der PLC-Lobby: FprEN 50561-1"
verfasst,
>>der im Internet unter http://cq-cq.eu/DJ5IL_rt004d.pdf abgerufen werden
kann.
>>
>>Eine gegensätzliche Auffassung vertritt Thilo Kootz, DL9KCE, der für die
>>technische Verbandsbetreuung des Amateurfunkverbands DARC verantwortlich
ist.
>>Er meint, dass die Amateurfunkfrequenzen im Normentwurf "ganz hervorragend
>>geschützt" werden. Sie müssten aus dem PLC-Spektrum "ausgeblendet bzw. mit
>>mindestens 43 dB gedämpft" werden. Für den Amateurfunk sei die neue Norm
>>"eindeutig die bessere Wahl". Richtig sei aber auch, dass andere Frequenzen
>>"mit einem zusätzlichen Störpegel von etwa 30 dB belastet werden, und das im
>>Umkreis einer PLC-Installation von rund bis zu 300 Metern". (Anmerkung der
>>Funkmagazin-Redaktion: Zu den von Thilo Kootz genannten "geschützten"
>>Frequenzen gehört auch der Bereich 26,96 bis 27,41 MHz [Kanal 1 bis 40] des
>>CB-Funks.)
>>
>>Abgelehnt wird die neue Norm von Großbritanniens Amateurfunkvereinigung
RSGB,
>>der schweizerischen USKA sowie der deutschen Kurzwellenhörer-Vereinigung
>ADDX.
>>Die ADDX hat dazu einen (englischsprachigen) Kommentar verfasst, der unter
>>www.addx.de/plc/EU-prEN50561-1.pdf zu finden ist. Darin heißt es u.a., der
>>Normentwurf stelle einen weiteren beklagenswerten Versuch dar,
>>störungsverursachenden PLC-Geräten den Weg in die Märkte zu ebnen. Der
>Entwurf
>>ignoriere die grundlegenden Prinzipien der Kontrolle von Funkstörungen und
>>würde - wenn er angenommen wird - Powerline-Geräten exklusiv erlauben, sich
>>über Grenzwerte, die zum Schutz von Funkdiensten geschaffen wurden,
>>hinwegzusetzen.
>>
>>Zur Zeit befindet sich der Entwurf beim Normungsinstitut CENELEC im
>>Abstimmungsverfahren. Die nationalen Normungsgremien der
>>CENELEC-Mitgliedsländer müssen bis zum 2. November 2012 über den Entwurf
>>abstimmen. Das nationale Normungsgremium für Deutschland ist die DKE -
>>zuständig für den Normentwurf ist dort das Unterkomitee 767.17.
>>
>>- wolf -
>>
>>Nachtrag: Der Funkamateur Tobis Holzreiter, DF8TH, hat auf der
>>Internet-Plattform "openPetition" eine (nichtoffizielle) Online-Petition
>gegen
>>die Einführung der neuen PLC-Norm eingerichtet. Die Petition ist unter
>>http://tinyurl.com/Petition-gegen-PLC zu finden.
>>
>>© FM-FUNKMAGAZIN
>>www.funkmagazin.de
>>
>>Dieser Beitrag darf ungekürzt und mit Quellenangabe in nichtgewerbliche
>Medien
>>(z.B. CB-Clubzeitungen, CB-Rundsprüche, CB-Packet-Radio) übernommen werden.
>>
>>--
>>
>>Quelle: http://www.funkmagazin.de/141012.htm
>>
>>73 de Hans!
>>
>
>
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |
