| |
DHH841 > KLASSE-K 20.07.10 18:23l 95 Lines 3441 Bytes #999 (360) @ BAY
BID : K7KDBO84100P
Read: GAST
Subj: Lizenzklasse-k.de: "Funk-Telegramm": Wirtschaftsministerium.....
Path: FFLB0X<DBO841
Sent: 100720/1616z @:DBO841.#NDB.BAY.DEU.EU [Weng JN68EP] OBcm1.07b5 LT:360
From: DHH841 @ DBO841.#NDB.BAY.DEU.EU (Hans)
To: KLASSE-K @ BAY
X-Info: Sent with login password
Statement der: Lizenzklasse-k.de
Sehr geehrter Herr Wilhelm von der BNetzA
Sie haben vollkommen Recht mit ihrer Aussage:
Wenn es eine ELL geben sollte, muss sie weit, sehr weit unter der Klasse 3
liegen, über das Selbstbauprinzip muss dann noch geredet werden.
Nur erklären Sie das mal den Sturköpfen innerhalb des RTA / DARC e.V
Man ist dort bezüglich des Selbstbauprinzip für ELL der Meinung das unser
Amateurfunkgesetz geändert werden müsste. Und das wollen die nicht. Dabei
reicht doch eine weitere ergänzende Verordnung. oder ??
Es wäre Sinnvoll wenn BMWI und BNetzA im Alleingang positiv für eine ELL weit
unter der damaligen Klasse 3 entscheiden.
RTA und Darc e.V sind unfähig, unflexibel und Träge.
73, de Oliver DO6LFX
--
Quelle: http://lizenzklasse-k.de
73 de Hans!
>"Funk-Telegramm": Wirtschaftsministerium will keine Einsteiger-Lizenz
>
>Das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie hat offenbar wenig
>Neigung, eine neue Amateurfunk-Einsteiger-Lizenz ("Entry Level Licence" -
>ELL)einzuführen. Das geht aus einem Bericht in der August-Ausgabe der
>Zeitschrift "Funk-Telegramm" hervor.
>
>Der Herausgeber des "Funk-Telegramms", Joachim Kraft (DL8HCZ), berichtet dort
>über ein Treffen von Vertretern des Runden Tisches Amateurfunk (RTA), des
>BMWi und der BNetzA, das im Vorfelde der diesjährigen Amateurfunkmesse Ham
>Radio stattgefunden hatte. An dem Treffen habe "der gesamte neue
>DARC->Vorstand, der Vertreter des DARC im RTA, Peter Raichle, DJ6 XV, Herr
>Martin >vom BMWi und Herr Wilhelm von der BNetzA" teilgenommen.
>
>Der Darstellung des "Funk-Telegramms" zufolge hat dort inhaltlich folgender
>Gesprächsverlauf stattgefunden (Zitat aus dem "Funk-Telegramm", Auszug):
>
>Herr Martin: "Sie alle wissen, wir wollten die ELL nie und wollen sie auch
>heute noch nicht. Nun ist ja bekannt, dass Einstellungen zu Dingen auch immer
>mit Personen verknüpft sind. Deshalb die Frage an den DARC: Wollen Sie die
>ELL noch?"
>
>Betretenes Schweigen, dann ein halbherziges "Ja, wir wollen sie noch".
>
>Herr Martin (BMWi): "Will der DARC immer noch neue Mitglieder durch eine ELL
>rekrutieren?"
>
>DARC: "Nein, wir glauben nicht mehr, durch die ELL neue Mitglieder zu
>gewinnen".
>
>Herr Martin: "Halten Sie an dem hohen Niveau der ELL und am Selbstbauprinzip
>fest?"
>
>DARC: "Ja".
>
>Herr Wilhelm: "Wenn es eine ELL geben sollte, muss sie weit, sehr weit unter
>der Klasse 3 liegen, über das Selbstbauprinzip muss dann noch geredet
>werden."
>
>(Ende des Zitats)
>
>Der Meldung zufolge äußerte Herr Wilhelm von der BNetzA auch, dass man "zur
>Zeit auch über das amerikanische Modell der Lizenzklassen" nachdenke.
>
>In den USA gibt es z.Zt. drei Lizenzklassen, die "Technician Class", die
>"General Class" und die "Amateur Extra Class". Die "Technician Class" ist die
>Einsteigerklasse; sie erlaubt Amateurfunkbetrieb im "UKW-Bereich" oberhalb
>von 30 MHz. Im Kurzwellenbereich ist mit der "Technician Class" nur CW
>(Morsetelegrafie) in Bereichen des 80-, 40- und 15-Meter-Bandes sowie CW,
>Sprach- und Datenübertragung im 10-Meter-Band erlaubt.
>
>- wolf -
>
>© FM-FUNKMAGAZIN
>www.funkmagazin.de
>
>Dieser Beitrag darf ungekürzt und mit Quellenangabe in nichtgewerbliche
>Medien z.B. CB-Clubzeitungen, CB-Rundsprüche, CB-Packet-Radio) übernommen
>werden.
>
>Quelle: http://www.funkmagazin.de/160710.htm
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |
